Добро пожаловать на форум девственников!

Abject.ru это место для людей со сложной судьбой. Для участия в беседах зарегистрируйтесь или войдите.

Активные пользователи

Настройки

Факторы влияющие на девственность.

11314151618

Комментарии участников дискуссии

  • @Димчик всё верно написал. Но само по себе свержение власти легитимным быть не может. Революции никогда законными не бывают. Хотя, и не было революции. Переворот был.
    Да якубович же пиздил в промышленных масштабах. Его сынок миллиардером стал. Но с другой стороны да, даже при таком тупом уёбке жилось лучше, чем сейчас, как я понял.
    Разговаривал как#то весной с одним челом с Луганской области, он говорил, мол, да, якубович мудак и воровал дико, но хватало всем. Говорил, что зп у него на шахте 50000 рублей была. Потом её разъебало снарядами. Говорил что многие с шахты в ополчение ушли. Такая хуйня :|
  • МедМакс написал:

    Димчик написал:

    Forever_Alone написал:

    Terra написал:

    @Forever_Alone тебе по кайфу оскорблять и ярлыки вешать?
    Я ведь ничего против не имею твоей ватной позиции.

    Если бы у меня была ватная позиция, я бы щас тут рассказывал что все должны идти воевать за ДНР и какой путен охуительный
    Никуда идти не надо и никто не охуителен. Историю учить надо, а быдло на то и быдло, никаких уроков не извлекает, и не учится, и мать родную предадут за кусок сала и стодолларовую бумажку. Отсюда власовцы, бандеровцы, и прочая педерасня.Нельзя устраивать перевороты и незаконно свергать легитимную власть-подобное всегда заканчивается кровопролитием и потерей территорий, вспомнить ту ж революцию 1917, и масса иных примеров.Никогда смута еще ни к чему хорошему не приводила.
    z я уже писал здесь, что любой период безвластия (именно такой период возникает при гос. переворотах, которые являются преступлением) только усугубляет все проблемы. Ибо история давно доказала, что позитивные изменения не происходят быстро и по щелчку пальцев, на это требуется годы реформ. А быдло-массам лишь бы кинуть камень в полицейского, поджечь его и скакать на площади с плакатами евроинтеграции
    Массам в смуту ещё интересно пострелять, поубивать, пограбить, баб понасиловать.
    Спасибо сказал 2Forever_Alone МедМакс
  • Forever_Alone написал:

    @Димчик всё верно написал. Но само по себе свержение власти легитимным быть не может. Революции никогда законными не бывают. Хотя, и не было революции. Переворот был.
    Да якубович же пиздил в промышленных масштабах. Его сынок миллиардером стал. Но с другой стороны да, даже при таком тупом уёбке жилось лучше, чем сейчас, как я понял.
    Разговаривал как#то весной с одним челом с Луганской области, он говорил, мол, да, якубович мудак и воровал дико, но хватало всем. Говорил, что зп у него на шахте 50000 рублей была. Потом её разъебало снарядами. Говорил что многие с шахты в ополчение ушли. Такая хуйня :|

    в любом демократическом государстве по основному закону (Конституции) единственным источником власти является ее народ. Народ выбирает путем прямого волеизъявления на выборах законодательную и исполнительную власть, в том числе главу государства (президента). Гос. переворот по сути своей является преступлением в первую очередь потому, что исполнительную власть во главе с президентом имеет право сменить только народ путем проведения всеобщего голосования. Только так, а не иначе. А если приходит горстка людей, которые насильно решают за народ как источника власти кому будет принадлежать власть, то это само по себе по правовой природе является противозаконным актом. 
  • edited 18 окт. 2015
    МедМакс написал:

    Forever_Alone написал:

    @Димчик всё верно написал. Но само по себе свержение власти легитимным быть не может. Революции никогда законными не бывают. Хотя, и не было революции. Переворот был.
    Да якубович же пиздил в промышленных масштабах. Его сынок миллиардером стал. Но с другой стороны да, даже при таком тупом уёбке жилось лучше, чем сейчас, как я понял.
    Разговаривал как#то весной с одним челом с Луганской области, он говорил, мол, да, якубович мудак и воровал дико, но хватало всем. Говорил, что зп у него на шахте 50000 рублей была. Потом её разъебало снарядами. Говорил что многие с шахты в ополчение ушли. Такая хуйня :|

    в любом демократическом государстве по основному закону (Конституции) единственным источником власти является ее народ. Народ выбирает путем прямого волеизъявления на выборах законодательную и исполнительную власть, в том числе главу государства (президента). Гос. переворот по сути своей является преступлением в первую очередь потому, что исполнительную власть во главе с президентом имеет право сменить только народ путем проведения всеобщего голосования. Только так, а не иначе. А если приходит горстка людей, которые насильно решают за народ как источника власти кому будет принадлежать власть, то это само по себе по правовой природе является противозаконным актом. 
    Выборы тоже разные бывают, если регулярно отстранять тех кто смог бы составить реальную конкуренцию и альтернативу действующей власти, то насколько легитимными будут такие выборы?
    Спасибо сказал 2Forever_Alone Seemann
  • Да, но если власть в конец охуела, то революция уже неизбежна. Вспомните французские революции, которые в итоге вдохновили и нашу февральскую.
    Спасибо сказал 4RomaStein МедМакс Forever_Alone Seemann
  • Димчик написал:

    @AndryushaПидарасов и надо отстранять, как Белоруссии например. Потому что либерасты, нацисты, интеграторы, провашингтонская пятая колонна жополизов, получающих жалование из госдепа, ничего кроме разрухи, нищеты и войн не принесет. Это предатели и враги родины всех рангов и мастей. С белорусскими майдаунами батька правильно поступает-за рога и в стойло.Потому порядок, тишина, безопасность и спокойствие. Другое дело, что Лукашенко не вечен, неплохо б воспитать достойного преемника.

    Я б в преемники пошёл, но обо мне они не знают.  :(
  • Опять пиздополитика
  • edited 18 окт. 2015

    Да, но если власть в конец охуела, то революция уже неизбежна. Вспомните французские революции, которые в итоге вдохновили и нашу февральскую.

    получается вообще с правовой точки зрения революция сама по себе и есть гос. переворот, и эти деяния по правовой природе являются противозаконными, так как противоречат установленному в законе государства порядку смены власти, в том числе путем проведения выборов. В этих определениях следующая разница: "революция" с лат. и означает переворот, но в истории это понятие больше используют как обозначение широких массовых народных протестов, которые заканчиваются сменой власти; понятие "гос. переворот" в истории используется часто когда имеет место заговор, заканчивающийся сменой власти, как пример убийство Павла I. По своей сути и революция и гос. переворот понятия тождественные, и итогом этих явлений всегда является незаконная смена власти. Но общество устроено таким образом, что ему легче проявить свое волеизъявление простым и не совсем законным способом, а именно путем массовых вооруженных протестов, со стрельбой, убийствами и захватом власти (яркий пример французские революции). Короче говоря, если подводить итог, то следует сказать, что гос. переворот и революция явления противозаконные, но с этим в итоге приходится считаться, ибо так построено человеческое общество. Хули сделаешь природа такова, и обществу после любого переворота приходится принять новую власть, как на Украине. Да, это неправомерно и противозаконно, но это как говорится фактические обстоятельства, и ни хуя с этим ничего не сделаешь.
  • МедМакс написал:

    Да, но если власть в конец охуела, то революция уже неизбежна. Вспомните французские революции, которые в итоге вдохновили и нашу февральскую.

    получается вообще с правовой точки зрения революция сама по себе и есть гос. переворот, и эти деяния по правовой природе являются противозаконными, так как противоречат установленному в законе государства порядку смены власти, в том числе путем проведения выборов. В этих определениях следующая разница: "революция" с лат. и означает переворот, но в истории это понятие больше используют как обозначение широких массовых народных протестов, которые заканчиваются сменой власти; понятие "гос. переворот" в истории используется часто когда имеет место заговор, заканчивающийся сменой власти, как пример убийство Павла I. По своей сути и революция и гос. переворот понятия тождественные, и итогом этих явлений всегда является незаконная смена власти. Но общество устроено таким образом, что ему легче проявить свое волеизъявление простым и не совсем законным способом, а именно путем массовых вооруженных протестов, со стрельбой, убийствами и захватом власти (яркий пример французские революции). Короче говоря, если подводить итог, то следует сказать, что гос. переворот и революция явления противозаконные, но с этим в итоге приходится считаться, ибо так построено человеческое общество. Хули сделаешь природа такова, и обществу после любого переворота приходится принять новую власть, как на Украине. Да, это неправомерно и противозаконно, но это как говорится фактические обстоятельства, и ни хуя с этим ничего не сделаешь.
    Неоднозначный ты человек. То материшься как сапожник, то так всё культурно описываешь
    Спасибо сказал 2МедМакс Undertaker
  • Terra написал:

    Ваще очень хитро придумало, здесь вашему главнокомандующему стоит отдать должное. Он знал что конфликт в Сирии создаст масштабную миграцию сирийцев в Европу. Европа задыхается от такого количества беженцев. Еще один удар по Европе.
    Браво


    Каким образом господин Главнокомандующий причастен к конфликту в Сирии? Что значит "Еще один удар по Европе"? Поясни за предыдущие, а то я пропустил.
  • Димчик написал:

    Колхоз ''Путь Ленина" переименовали в "Лень Путина".
    :))


    =))
    Спасибо сказал 2Psy Seemann
  • edited 30 июля 2017
    Aleksei23 написал:

    Хочу проанализировать и попытаться ответить на вопрос почему остаются девственниками

    1. Склад характера. Человек рождается спокойным,тихим,скромным. С этапами взросления становится замкнутым,нелюдимым,не общительным.
    "Психопатия: критерий - (критерии психопатии Ганнушкина-Кербикова) — характер можно считать патологическим, расценивать как психопатию, по таким признакам:
       1) относительная стабильность во времени — малые изменения в течение жизни;
       2) тотальность проявлений — одни и те же черты характера обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах;
       3) дезадаптация социальная (пожалуй, самый важный признак); состоит в том, что у человека постоянно возникают жизненные трудности, испытываемые либо им самим, либо окружающими, либо ими вместе."

    Получается, как по одному из критериев психопатии - родился тихим и скромным, а потом опять ничего не изменилось, стал замкнутым, необщительным. Малые изменения в течении жизни.
  • Aleksei23 написал:



    2.Воспитание. Очень многое,а возможно и все,дает нам воспитание.
    "Встречаются случаи психопатий, где решающим фактором в формировании патологического характера является неблагоприятное воздействие окружающей среды.

    Нами используется термин «психопатическое развитие», так как в психиатрической литературе под термином «развитие» обычно принято понимать изменения личности в определенном направлении под влиянием неблагоприятных воздействий социальной среды или вследствие хронической психи ческой травматизации.

    Возможность изменений характера вследствие социальных и психологических воздействий не вызывает сомнений. Но до сих пор не прекращается дискуссия о том, могут ли эти изменения достигать патологического уровня — может ли психопатия быть нажитой, приобретенной, иначе говоря — могут ли приобретенные изменения характера стать малообратимыми.

    Исключительные по тяжести неблагоприятные социальные воздействия на детей и подростков в настоящее время ( 1983 г ) в нашей стране встречаются чрезвычайно редко.

    Значительно чаще формирование приобретенной психопатии происходит, когда в преморбиде личность принадлежит к крайним вариантам нормы ( акцентуация характера ).

    Психопатические развития чаще всего начинаются у «дискордантно-нормальных» личностей (крайняя форма нормального характера), в то время как «конкордантно-нормальные» после психических травм легко восстанавливают утраченное равновесие, даже если ситуация не улучшается.

    Акцентуации характера, будучи крайними и менее устойчивыми вариантами нормы, вероятно, представляют наиболее подходящую почву для формирования приобретенных психопатий. Но для психопатического развития на почве акцентуации характера необходимо соблюдение трех условий неблагоприятного влияния среды:

    1) оно должно быть особо значимым для данного типа акцентуации, адресоваться к его «месту наименьшего сопротивления»;

    2) оно должно быть достаточно продолжительным или многократно повторяющимся;

    3) оно должно падать на критический период формирования характера т е. для большинства психопатий на подростковый возраст

    В подростковом возрасте наиболее частым влиянием, отвечающим всем этим требованиям, является неправильное воспитание.

    Виды неправильного воспитания были отмечены О. В. Кербиковым (1962) — «гипоопека» и безнадзорность, «гиперопека», «Золушка», «кумир семьи». К ним следует добавить описанное Г Е Сухаревой (1959) воспитание в условиях повышенной недетской ответственности, а также воспитание в атмосфере жестоких взаимоотношений в окружении."

    Психопатии и акцентуации характера у подростков; 1983 г
  • edited 31 июля 2017
    На "девственность" влияет увеличение разрыва между половым и социальным созреванием.

    То есть, чем дольше ты социально - незрелый, тем дольше девственником остаёшься.

    "Социальная зрелость рассматривается как «устойчивое состояние личности, характеризующееся целостностью, предсказуемостью, социальной направленностью поведения во всех сферах жизнедеятельности. Это личность, которая активно владеет своим окружением, обладает устойчивым единством личностных черт и ценностных ориентаций и способна правильно воспринимать людей и себя» (И. С. Кон, 1999. С. 177).

    В социально-психологическом контексте понятие «зрелость» чаще всего трактуется как способность человека к «самостоянию» в жизни, когда он не нуждается в тех «подпорках» и «помочах» со стороны других, которые бы поддерживали его жизненное равновесие и противостояние трудностям жизни. Зрелость — это такой уровень развития личности, когда она сама может принимать ответственные решения как в личной, так и общественной жизни."

    Психология взрослости

    "Социальная зрелость - определенный уровень личностного развития индивида; результат социализации, в ходе которой он интернализует общественные ценности и образцы поведения, и адекватно исполняет роли взрослого члена общества."
  • Aleksei23 написал:


    3. Общественное мнение.  "Как это у тебя нет девушки/парня?" Ты ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН иметь девушку (тут должен быть мат)) с 16 лет. Если нет-ты ненормальный.
    Это проблема. Но в том плане, что информация про сексуальные отношения к нам приходит не из собственного опыта, а под влиянием примера и соблазна.

    То есть неизвестно, как например ты себя вёл бы с девушкой в юности, если бы были условия для сексуального контакта, но не было информации про сексуальные отношения. То есть никаких стереотипов, а только свои влечения.

    А на деле мы чаще всего с детства уже знаем, что можно делать с девушками, и они нас интересуют больше в этом плане. То есть впереди только сексуальный интерес. Не зная этого, может вообще мало бы волновали девушки.

    То есть важно знать - а не вступаешь ли ты в сексуальные отношения под влиянием примера и соблазна. То есть, нет ли фиксации на эротической сфере.

Sign In or Register to comment.