Добро пожаловать на форум девственников!

Abject.ru это место для людей со сложной судьбой. Для участия в беседах зарегистрируйтесь или войдите.

Активные пользователи

Настройки

Девушек на всех не хватает!

1417418420422423426

Комментарии участников дискуссии

  • Vetiver написал:

    У тебя был выбор как поступить.Сомневаюсь, что тебя загнали туда под дулом винтовки.

    У меня была патологическая почва - я на работе. А в свободное время я и на выборы не ходил.

    Я же тебе говорил, что политтехнологи используют патологическую почву. Если её на данный момент нет, то они её в начале создадут.

    А начиная с начальника все боятся, что выгонят с работы.
  • @Thierry Не имеют права выгнать с работы.
  • edited Пятница 9 февр.
    Вообще советую прочесть книгу Игоря Кона Мужчина в меняющемся мире.Там много полезной информации.
  • @Vetiver Первый тип маскулинности описанный тобой можно назвать токсичным.Присущ такой тип маскулинности людям их низших слоев общества.Если брать марксистскую терминологию то такой тип маскулинности характерен для люмпен пролетариата.Второй тип маскулинности уже не является токсичным и присущ он людям из высших слоев общества.Всяким богатеньким мажорам, которые позиционируют себя как элиту являясь на самом деле псевдоэлитой.
  • Vetiver написал:

    Не имеют права выгнать с работы.

    Конечно официальной причиной будет другая. Найдёт за что выгнать. Но там это начальства больше касалось. Если они не соберут людей на митинг, то у них будут проблемы. А начальство не через центр занятости на должность устраивалось. Там все коррумпированные. Если вякать начнёт, то на него компромат и подымут. Вот так людьми и управляют.
  • @Thierry Почему просто не ушел от туда раз тебе принципы дороже личной выгоды?
  • Vetiver написал:

    Почему просто не ушел от туда раз тебе принципы дороже личной выгоды?

    А у меня не было тогда политических принципов. Только беспокоили эти тенденции, что могут вот так навязывать выбор.

    Тогда был культ личности Януковича (в 2004 г). А потом его обосрали.
  • Адлер это город
    Спасибо сказал 1Vetiver
  • Korol_Tusovki написал:

    RomaStein написал:

    Vetiver написал:

    @Thierry Взять можно только вещь в магазине, а человечка априори ни взять ни завоевать нельзя.Его расположение можно только заслужить.

    Вообще-то он прав. Бабы мечтают о таких звероподобных бруталах, чтобы взял её жёстко, заставил её подчиниться, принудил её делать то что ему нужно, чтобы обращался с ней как с отбросом, плевал на её мнение и интересы, чтобы по морде ей дал. Вот тогда баба захочет быть с таким.
    Проблема гуманитарных психуёлогов в том, что они не хотят видеть объективной картины. Какое бы правило ты ни придумал, а какая-то статистическая группа все равно будет из него выбиваться. В итоге сейчас психология - это такие маленькие секты, где каждый идеолог собирает вокруг себя определенную публику с определенными заморочками. Психика человека слишком сложна, слишком много факторов ее формируют, предсказать наперед поведение разных людей в разных ситуациях невозможно.
    Почему ты закрываешь глаза на любящих женщин у неальфачей? Это огромная процентная группа, отрицать ее бессмысленно.
    Потому что таких в принципе не существует. Если бы были те которые любят неальфачей, то уже давно не был бы одинок, но тем не менее этого не происходит и понятно почему.
  • Cester написал:

    @RomaStein Это пропаганда.По рос tv это очень любят мусолить мол у них там одни гомосексуалисты да собак по улицам  сношают потому, что женщин не хватает :DА если серьезно то там борются не с маскулинностью, а с гендерными стереотипами, которые очень многим мешают жить.

    Там в первую очередь с единственно спасительными традиционной и патриархальной системами ценностей борются, впрочем как и нас.
  • Vetiver написал:

    @RomaStein Описанное тобой поведение является проявлением гипертрофированной маскулинности, которая в цивилизованном обществе симпатии не вызывает. Более того такие субъекты либо являются криминальными элементами и гниют за решеткой либо направляют свою гипертрофированную маскулинность в другое русло.Идут в армию по контракту служить, участвуют в разных боевых действиях,  то бишь  их энергия находит выход.  У нас это базируется как норма.Общество таких не порицает и не исправляет, а на оборот превозносит.Именно превозносит, а не симпатизирует.Поэтому они чувствуют себя в своей тарелке.Образ бандитов, уголовников, гопников романтизируеться. Одно нтв чего стоит где кроме ментов,бандюков  и пропаганды насилия ничего нет.И ладно бы это были какие нибудь великие гангстеры времен сухого закона типа Джона Диллинджера, Аль Капоне, Микки Коэна так нет это разные Стасы Борецкие, Сашы белые, Глухари и прочая компания.Сейчас даже дона Карлеоне уже уважать  не будут ибо не четкий пацанчик, не наш) Все дело в том, что сейчас нам навязывают определенный тип маскулинности, такой быдляцко ведомой маскулинности. Типо ты будь настоящим мужиком в плохом смысле этого слова, самцом, независимым, но сука будь всем должен, веди себя так как тебе предписывает общество, делай то, что тебе велит государство, будь патриотом, будь готов умереть за миллиарды власть имущих, будь готов умереть за президента и тд.   А если ты будешь откланяться от этих канонов маскулинности мы тебя в порошок сотрем.Поэтому такие как мы постоянно подвергаются стигматизации, более того мы постоянно подвержены газлайтингу.То есть нас постоянно пытаются убедить в нашей ущербности, ненормальности, убедить в том, что наш объективный и трезвый взгляд на мир вовсе не объективный, что мы психопаты как Lotar говорил, хотя ты всем своим существом, всей своей подкоркой понимаешь, что это они ненормальные, что их поведение трудно назвать рассудочным и рациональным.И хорошо, когда человек способен противостоять такому давлению, а если нет?Он вероятнее всего наложит на себя руки или лишиться рассудка...Еще как мне кажется существует другой тип маскулинности менее маргинальный в своем проявлении,но более опасный так как он обладает существенным интеллектуальным превосходством.Этот тип отличается отсутствием моральных ценностей, нравственных ориентиров, идеалов, отсутствием эмпатии, всепоглощающим нигилизмом, который отрицает даже ценность человеческой жизни не говоря уже о любви .  И это вовсе не Тургеневский Базаров. Этот тип маскулинности больше транслируется молодым поколением тогда как первый более старшим.Теперь про брутальных мужигов.Если всех женщин привлекают  брутальные альфа самцы то почему помимо образа брутального альфа самца, который к слову прошу заметить появился относительно недавно есть еще образ галантного джентльмена.Например Джеймс Бонд до сих пор остается заветной мечтой многих женщин, а как мне известно он женщин по морде не бил и не насиловал, а на оборот спасал их от разных психопатов.У Британок есть два идеала мужчины Джеймс Бонд и Мистер Дарси из Романа "Гордость и Предубеждение".Последний точно брутальным самцом не был.Конечно тут многое зависит от менталитета и , что западным женщинам хорошо то нашим смерть, но тем не менее это доказывает, что не всем нравиться одно и тоже.Посмотрите голливудские фильмы 50-60 годов там все главные герои мужчины как правило галантны, умны, обаятельны, элегантны и женщины у них соответствующие.В Европейском кино было тоже самое.Например главный герой фильма Сладкая Жизнь Марчелло вовсе не представляться брутальным хамом пиздящим женщин на право и на лево он предоставляться интеллигентом, журналистом, бабником возможно, но не как не брутальным альфачем. Конечно это только кино, но раз эти образы показывали на большом экране и они заслужили мировое признание критиков и зрителей в последствии став шедеврами кинематографа значит они были привлекательными для людей и женщин в частности.Еще почему то многие упорно не хотят замечать, что брутальные самцы совсем не привлекают ненавистных феменисток, которые как раз против гипертрофированной маскулинности и выступают.Но их и тут считают чуть ли не главным злом одновременно ненавидя баб, которые бравируют своей традиционной ролью послушной самки брутального альфача. Парадокс? 

    Полностью согласен! Вообще считаю, что самая большая проблема в странах пост СССР это менталитет. И кто не хочет жить с людьми такого менталитета, надо просто постаратся уехать в ту страну, которая по душе, ну и где действительно о людях думают, а не кидают им кости с барского стола. Я в последнее время начинаю соглашатся с фразой- какой народ, такая и власть.Большинство людей за чертой бедности, но даже и среди бедных находятся те, кто за царя будет на выборах голосовать, это же клиника! Ладно могу понять тех у кого зашибись в жизни в денежном плане. Да и это неоспаримый факт - без связей и крыши ты в РФ никто.
    Спасибо сказал 2Korol_Tusovki Cester
  • Kenneth написал:

    Я в последнее время начинаю соглашатся с фразой- какой народ, такая и власть.

    Это фраза - ни о чём. Её психопаты - политологи используют. Технически не может быть народ таким же как те, кто у власти. Иначе власти стало бы трудно.
    Спасибо сказал 1Cester
  • edited Суббота 10 февр.
    Kenneth написал:



    Большинство людей за чертой бедности,

    Это по каким критериям? Кто в РФ определяет - что соответствует бедности?

    "Допустимый порог, при котором остается возможность обеспечивать более-менее сносное существование себе и своей семье, привязан к прожиточному минимуму. Его размер на февраль 2017 составляет 9691 рубль – это и есть черта бедности в России."(с)
  • edited Суббота 10 февр.
    Thierry написал:

    Kenneth написал:



    Большинство людей за чертой бедности,

    Это по каким критериям? Кто в РФ определяет - что соответствует бедности?
    По обычным людям из разговоров, плюс я хорошо знаю периферию. В этом плане не стоит верить статистике, где пишут, что средняя зарплата у россиянина 60 тысяч. В среднем зп 15-20 тысяч по регионам, кто то меньше получает, другие чуть побольше. Даже в Москве не все в шоколаде живут, как это многие думают, там получают 35-40 тысяч, ну там и цены повыше. Вот и получается они берут зп начальника у которога зп 150 тысяч и делят зп рабочего 18 тысяч вот там и получается что-то около 60 или близко к этому. Если  у тебя есть знакомые кто на заработки ездит в РФ, то конечно 40 тысяч это норм бабло для Украины, хотя в Европках можно побольше заработать. 
    Спасибо сказал 1Cester
  • Thierry написал:

    Kenneth написал:

    Я в последнее время начинаю соглашатся с фразой- какой народ, такая и власть.

    Это фраза - ни о чём. Её психопаты - политологи используют. Технически не может быть народ таким же как те, кто у власти. Иначе власти стало бы трудно.
    Тут имеется ввиду, что народ позволяет власти садится народу на шею. 
Sign In or Register to comment.