Добро пожаловать на форум девственников!

Abject.ru это место для людей со сложной судьбой. Для участия в беседах зарегистрируйтесь или войдите.

Активные пользователи

Настройки

В чем причина популярности Новоселова и Протопопова?

1246711

Комментарии участников дискуссии

  • И ты взял мачете и порубил воспитателей на салат
    Спасибо сказал 2Psy Роман
  • Forever_Alone написал:

    И ты взял мачете и порубил воспитателей на салат

    Нет. В те времена я до такого не мог додуматься.
  • delover456 написал:

    @HiremusС какого перепугу личностные качества человека не определяются генами?Если ты по природе интроверт или экстраверт то это генетика.Если ты психопат.Это тоже генетика. То, что женщины выбирают добрых и слабых самцов вообще не выдерживает никакой критики.Если бы так было мы уже давно кучу женщин сменили!К тому же сам сказал, что женщин привлекают наглые потому, что у них мужское поведение.То есть доминантное.

    Как-то слабый и добрый плохо вяжусться  мужду собой. Тут либо одно либо другое. А слабаки обычно те еще озлобленные мрази
    Спасибо сказал 2Saturn Forever_Alone
  • Lotar написал:

    delover456 написал:

    А есть не клинческие примеры?

    Тебе любой врач психиатр объяснит, что книги Новосёлова и Протопопова на самом деле компенсация их комплексов неполноценности в отношениях с женщинами, которая проявляется уже скрытым, или явным женоненавистничеством.

    Протопопов не женоненавистник, Новоселова не читал. Не компенсация, а исследовательский подход к своей проблеме непопулярности у женщин. Правильно или не правильно, но мужики молодцы, пытаются вникнуть, найти корень проблемы, написали какие-то книги - в жизни что-то сделали. А психулятор родился, поставил немножко диагнозов о которых его не просили, ничего для решения проблемы непопулярности у женщин не сделал, ничего в своей жизни не оставил и помер. И нахуя ж кому он такой нужен? Вот где бесполезная компенсация комплексов неполноценности перед обществом и развитием. :)
    Спасибо сказал 1Forever_Alone
  • delover456 написал:

    Да ладно? А может это книга чей то заказ?

    В любом случае эти книги пишут не для того, что бы люди достигали гармонии в отношениях, а для того что бы продолжать эту дисгармонию.
  • edited 17 сент. 2016
    Роман написал:

    Многие задаются вопросом: почему все ебуться, а я - нет? Ну и тот, кто предоставляет хоть какие-то приемлимые версии становится популярным.

    "Общая сексопатология" 1977 г, "Сексопатология: Справочник" 1990 г.
    delover456 написал:

    @HiremusКакая книга адекватная?Вот Lotar
    сексопатологию читать предлагает.Там тоже прогнозы не утешительные.Если
    ты психопат то нормальным ты уже вряд и станешь.Это тоже генетика.

    Зато после того как прочитаешь, уже не будешь всерьёз воспринимать всяких выскочек.

  • edited 17 сент. 2016
    Sheba написал:

    delover456 написал:

    @ShebaНу ты сравнила кобылу с приматом.Как раз такие самцы, которые лезут трахать все подряд по морде не получают.Самки выбирали самца с наиболее доминантным геном.Ритуалы ухаживания бывают разные.Я  знаю, что есть обезьяны, которые, что бы продемонстрировать свою высокую доминанту опускают другого самца.То есть насилуют эго.И самка видя это на него западает.Или если альфа обижает другого самца.Так он показывает, что находится на вершине иирархии.

    Да? От меня получали. Реально, один раз чуть не убила парня.
    Копытами в голову? Над землёй всходила белая кобыла.....
    Спасибо сказал 1Forever_Alone
  • Hiremus написал:

    Самки предпочитали самцов поменьше и поразумнее, спровоцировав развитие неотении.

    Неотения - это же преждевременное половое созревание.
  • Korol_Tusovki написал:

    Lotar написал:



    Протопопов не женоненавистник, Новоселова не читал. Не компенсация, а исследовательский подход к своей проблеме непопулярности у женщин. Правильно или не правильно, но мужики молодцы, пытаются вникнуть, найти корень проблемы, написали какие-то книги - в жизни что-то сделали. А психулятор родился, поставил немножко диагнозов о которых его не просили, ничего для решения проблемы непопулярности у женщин не сделал,
    Нахуя мне эти писатели, которые открывают то, что давно известно. Как вообще воспринимать их книги? Как частные социологические исследования?

    Вот именно, что занялись они этим не от гармонии в отношениях с женщинами. Но они использовали свою проблему для того, что бы заработать.

    Поэтому их книги социально опасны. Мало ли кто их будет читать.
  • Lotar написал:

    Korol_Tusovki написал:

    Lotar написал:



    Протопопов не женоненавистник, Новоселова не читал. Не компенсация, а исследовательский подход к своей проблеме непопулярности у женщин. Правильно или не правильно, но мужики молодцы, пытаются вникнуть, найти корень проблемы, написали какие-то книги - в жизни что-то сделали. А психулятор родился, поставил немножко диагнозов о которых его не просили, ничего для решения проблемы непопулярности у женщин не сделал,
    Нахуя мне эти писатели, которые открывают то, что давно известно. Как вообще воспринимать их книги? Как частные социологические исследования?

    Вот именно, что занялись они этим не от гармонии в отношениях с женщинами. Но они использовали свою проблему для того, что бы заработать.

    Поэтому их книги социально опасны. Мало ли кто их будет читать.
    Какой заработать? Нашел блять миллиардеров форбс... :)) Их литература в интернете в свободном доступе, Новоселов вроде только недавно издался в печати смешным тиражом. Как либиднешь тоже, заработать... Не нравится - не читай, не согласен - оспорь, считаешь что это уже было - предоставь материал. На личности авторов переходить - это не аргумент и не серьезно.
    Спасибо сказал 4Saturn Psy Forever_Alone PB455
  • Korol_Tusovki написал:

    Не нравится - не читай, не согласен - оспорь, считаешь что это уже было -
    предоставь материал.

    Уже много материалов здесь выкладывал. Это уже было. Потом, они ведь не касаются тем сексопатологии, а если так, то их книги лишь частный случай. Можно сказать, что те случаи, о которых они там пишут - это случаи, которые происходят только с ними, или с подобными им. Но далеко не со всеми.
  • Lotar написал:

    Korol_Tusovki написал:

    Не нравится - не читай, не согласен - оспорь, считаешь что это уже было -
    предоставь материал.

    Уже много материалов здесь выкладывал. Это уже было. Потом, они ведь не касаются тем сексопатологии, а если так, то их книги лишь частный случай. Можно сказать, что те случаи, о которых они там пишут - это случаи, которые происходят только с ними, или с подобными им. Но далеко не со всеми.
    Ты - это всего лишь частный случай биологии, а все вокруг тебя - частный случай физики, вся твоя сексология - это частный случай лингвистики и литературы. Все мы - частный случай демографии, а наш пиздеж - частный случай человеческой коммуникативности. Никому не интересна сексология, мужчины хотят нравиться женщинам и быть у них популярными, поэтому все читают о том как устроена женщина, а сексологию читаешь только ты.
    Спасибо сказал 2Psy Forever_Alone
  • "Вышла уже третья, переработанная версия популярной книги Олега Новоселова о гендере и отношениях «Женщина. Учебник для мужчин». Мимикрируя под научное исследование, «Учебник» предлагает ряд оригинальных идей об эволюции человека и обещает раскрыть читателям глаза на подлинный механизм взаимоотношений полов. Идея не нова: популистской антинаучной литературы, спекулирующей на самых дремучих стереотипах, полно на любом языке, однако даже по меркам поп-психологии убеждения автора выглядят несовременно, агрессивно и опасно.

    Всех людей Новоселов делит на «низкоранговых», «среднеранговых» и «высокоранговых», мужчины представлены добытчиками и альтруистами, а женщины — эгоистичными эксплуататорами, неспособными к рациональному мышлению. Книга изобилует  фактическими и логическими неточностями, а рассуждения автора подкреплены цитатами из Эзопа, Марины Цветаевой и Адольфа Гитлера. Сам автор предупреждает в предисловии, что «настоятельно не рекомендуется обсуждать прочитанное в этой книге с женщинами. Большинство из них крайне не заинтересованы в том, чтобы мужчины понимали их слишком хорошо. Поэтому вы, скорее всего, наткнетесь на агрессию, негатив и оскорбления».

    В интернете развернулась кампания с призывом к Минюсту и Минкульту изъять книгу из продажи; сам Олег Новоселов утверждает, что его «травля» инициирована феминистками и «западными фондами, которые финансируют различные силы, работающие на уничтожение российского населения»."
  • edited 17 сент. 2016
    Lotar написал:

    Korol_Tusovki написал:

    Не нравится - не читай, не согласен - оспорь, считаешь что это уже было -
    предоставь материал.

    Уже много материалов здесь выкладывал. Это уже было. Потом, они ведь не касаются тем сексопатологии, а если так, то их книги лишь частный случай. Можно сказать, что те случаи, о которых они там пишут - это случаи, которые происходят только с ними, или с подобными им. Но далеко не со всеми.
    Так на то и существует узконаправленная литература-найти своего читателя, со схожими проблемами, попытки исследовать, объяснить, обосновать, из личного опыта, наблюдений, экспериментов, сбора сведений. Если Н.Пирогов скажем, описывал симптомы азиатской холеры, то болел ей он, и только он?
    Спасибо сказал 1Psy
  • В интернете развернулась кампания с призывом к Минюсту и Минкульту изъять книгу из продажи
    То что у кого-то анусандра подгорает - это их личные проктологические проблемы.
    Конституция РФ
    Статья 29
    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
    Спасибо сказал 3Psy Роман Forever_Alone
Sign In or Register to comment.