Добро пожаловать на форум девственников!

Abject.ru это место для людей со сложной судьбой. Для участия в беседах зарегистрируйтесь или войдите.

Активные пользователи

Настройки

В чем причина популярности Новоселова и Протопопова?

1235712

Комментарии участников дискуссии

  • К Новосёлову и Протопопову надо относится как к сексистам.


    "Сексизм  — предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; в более широком значении — идеология и система социальных практик, которые поддерживают патриархат, или угнетение женщин."


  • edited 17 сент. 2016
    @LotarНу так я сразу сказал, что Олег сексист.Он этого и не скрывает.Он состоит в мужском движении вроде и является  довольно частым гостем на абф.Как я понял Олега на написание книги побудил развод с женой.Он сам об этом несколько раз говорил в скользь.Что касается содержания книги то оно конечно выполнено в довольно экстремистом духе.Есть даже некий фашистский-социал дарвинистический подтекст.Но мне кажется, что книга вышла в печать с одобрением власти.Цензура сейчас очень сильная.Порно сайты блокируют.Почему же Олега тогда не запретили с его женоненовистнеческим учебником?Есть еще один товарищ Бирюков он тоже этолог вроде.
  • Lotar написал:


    Hiremus написал:

    Самки предпочитали самцов поменьше и поразумнее, спровоцировав развитие неотении.

    Неотения - это же преждевременное половое созревание.

    Разве? По книжке - это проявление детских черт(физиологических и поведенческих) у взрослого организма. Из-за этого мужчины уменьшились в размерах, чаще оставались любопытными (любопытство и игривость - детские черты), ну и прочая хрень.
  • Lotar написал:

    К Новосёлову и Протопопову надо относится как к сексистам.

    Что значит "надо"? Каждый сам для себя сделает выводы и решит, к кому как относиться.
    Спасибо сказал 2Psy PB455
  • edited 17 сент. 2016
    Korol_Tusovki написал:


    Статья 29
    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

    Пока эта "свобода слова" никого не оскорбляет.

    Korol_Tusovki написал:

    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

    Опять же, пока эти "убеждения" не переходят грани дозволенного предусмотренные другими статьями.

    Korol_Tusovki написал:

    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

    Только ту, которая не является вредоносной.

    Korol_Tusovki написал:


    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
    Поэтому читателю приходится бесплатно выполнять работу, которую должен был цензор делать. В норме, такая информация как в книгах Новосёлова, вообще не должна была кого-то травмировать. Потому как не прошла бы цензуру.






  • Я сам считаю этологию человеческого вида полнейшей херью, так как вообще не взята во внимание высшая мозговая деятельность и социальные отношения в обществе, просто вообще никак. Но у ребят есть свое мнение, они вправе его иметь и высказывать. И запрещать им этого делать никак нельзя. Сегодня запрещают того дурачка, завтра запретят тебя. К хорошему это не приведет.
    Спасибо сказал 1PB455
  • edited 17 сент. 2016
    @Korol_TusovkiДа тут дело не в запрете, а рациональности написанного.Я честно еще не видел людей, которым Новоселов принес пользу.Все хвалят книгу, но стать высокоранговыми у них не получается.Олег еще как не крути, но хороший психолог.Он давит на больные места.
  • Кстати книга Олега по садержанию напоминает книгу Гитлера,"Моя борьба".Может кто читал?
  • @delover456Конечно читали. Майн Кампф.
  • @SaturnСходства есть по твоему?
  • Korol_Tusovki написал:



    Korol_Tusovki написал:

    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

    Опять же, пока эти "убеждения" не переходят грани дозволенного предусмотренные другими статьями.
    Конституция РФ
    "Статья 29
    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."

    - Все, других статей нет. Во-первых про гендерное превосходство или вражду не сказано. Во-вторых мужики делятся своим мнением по поводу женщин и их брачного поведения. В-третьих об агитации или пропаганде речи там не идет. Конституция - высший законодательный акт РФ, другие законы не могут ей противоречить.
  • @Korol_TusovkiТы Про Протопопова?
  • delover456 написал:

    @Korol_TusovkiТы Про Протопопова?

    Не знаю уже... Я свободу слова защищаю. :) Ненавижу цензуру.
    Спасибо сказал 2Psy Forever_Alone
  • @delover456Отдаленно есть конечно, но не стал бы сравнивать психолога-любителя со злым гением войны.
    Спасибо сказал 1Forever_Alone
  • edited 17 сент. 2016
    Korol_Tusovki написал:

    Но у ребят есть свое мнение, они вправе его иметь и высказывать. И запрещать им этого делать никак нельзя. Сегодня запрещают того дурачка, завтра запретят тебя. К хорошему это не приведет.

    Нет. Вот если действительно "дурачков" не будут допускать к деятельности, то тогда в обществе будет меньше социальных потрясений.

    Но это опять медицинский подход как в психиатрии.

    Я когда лечился в больнице, то вызвали меня на групповую терапию. Собрались там несколько женщин и я один пришёл. Сидим вокруг врача психиатра на стульях, и любая тема для разговора нужна, что бы врач смотрел на поведение больных. Одна женщина, после нервного срыва от неприятностей на работе, начала про мажориков среди начальства, которые нихуя не специалисты, но которых покрывают. Врач её начал успокаивать: "Что вы хотите, сейчас кругом "дети Януковича". Это такой диагноз неофициальный от психиатрии был для его правления.

    Диагноз из области: "Его надо было лечить, а он управлял государством".

    Тоже можно и про Новосёлова сказать: "Его надо лечить, а он пишет книги".
Sign In or Register to comment.