Добро пожаловать на форум девственников!

Abject.ru это место для людей со сложной судьбой. Для участия в беседах зарегистрируйтесь или войдите.

Активные пользователи

Настройки

Неблагоприятный детский опыт

1235

Комментарии участников дискуссии

  • nick_sib_phc написал:

    nicon написал:

    секс дб бурный.тогда и эмоции выплеснутся. с первобытной пещерной страстью, с стонами, рычанием, и чтоб слышно было как два тела плюхаются друг о друга. вот и все эмоции, надо чтоб именно так тренеровались партнеры. 

    только вот в первобытные времена мы - это те особи,которые подохли бы в первую очередь.Поэтому нас бы не рассматривали в качестве половых партнеров.Времена поменялись,но мы как были генетическим мусором,так им и остались.Это природа,тут ничего не поделать.Естественный отбор.
    Да вот хуй то там. То что каждый из вас существует это результат милионов лет эволюции. Если ваши предки выжили и сделали вас это значит что вы результат жесточайшей конкуренции одна особь на миллионы. То что вы не знаете почему ваше тело не подходит под жизнь в пгт в условиях разгула преступности и беспредела властей означает что вы в неестественно среде и не понимаете на что рассчитан ваш организм.
    Глядя на свои тощие кривые ножки вы думаете а как с такими данными можно конкурировать с двухметровыми качками?
    А на самом деле окажется что при тренировке ваш организм может просуществовать зиму на воде и сухих листьях, а короткими кривыми ножками можно голодным пройти 200 км в день по холмам и болотам и при этом они не отмерзнут прикрытие сырой шкурой снятой с дохлого барана.

    Я бы в каменном веке наверняка жил неплохо. Я без подготовки очень хорошо лазию по деревьям и скалам, метко стреляю и хорошо бегаю.
    А сейчас в моде двухметровая десантура с подленьким характером - сразу принимать сторону сильного вожака.
    В каменном веке где нет законов и полиции но есть топоры и острые палки, лук и стрелы такие подлые гандоны умирают первыми.

    Спасибо сказал 2nick_sib_phc 33333333
  • Хочу заметить вот что. Когда нам показывают некие племена амазонии и Африки племена где есть иерархия вожди и шаманы то нам говорят вот мол они люди каменного века и у них тут моногамия и диктатура.
    Так вот все это пиздеж никакие это не люди каменного века. И люди каменного века скорее всего жили совсем по другому. Потому что везде где живут эти племена они соседство вали с цивилизация и майя ацтеков вавилона и прочей хуйни. А это значит что с большой вероятностью в эти племена попадали граждане цивилизаций и вносили туда свои понятия. А может и сами племена образовались как отшельники цивилизаций типа секты и ушли в леса.

    Всё это говорит о том что условия жизни и нравы времен каменного века нам неизвестны.
    Можно только догадываться по биологически особенностям.
    Например установлено что у мужчины хер стоит гораздо лучше и можно кончать хоть 15 раз за день если партнёрша каждый раз новая, а женщине требуется в разы больше длительность секса для достижения оргазма чем мужчине. И вообще женщина способна удовлетворить 50 мужиков за день.
    Из этого вырисовывается картина каим образом происходила половая жизнь большую часть истории человека как биологического вида.
    Выходит что мужики толпой ебали то одну то вторую то третью самку. И никакой моногамия никогда небыло.
  • Volosaty написал:

    nick_sib_phc написал:

    nicon написал:

     В каменном веке где нет законов и полиции но есть топоры и острые палки, лук и стрелы такие подлые гандоны умирают первыми.

    Каменный век это тоже не беззаконие, где все на кулаках и палках. Был обычай, он возник не из ниоткуда, а как способ упорядочить жизнь на основе опыта. Только не путать это с догматикой, которая возникла позже и была навязана.А в первоб время догматики не было, свода законов не было и полиции, но не значит что было беззаконие и кто первый отнимет и сожрет, тот выживет.Если бы так было, то история человечества закончилась бы уже на самой заре. Суровые условия заставляли упорядочить жизнь
  • @nicon что то отнять можно когда голодаешь и при очень густо населённом лесе. А в условиях цивилизации и закона отнимают просто так для демонстрации превосходства и статуса. Вы живёте в племени и вам страшно жить автономно вы вынуждены принимать правила и подчиняться. Это результат поколений промытых мозгов разными шамана и и вождя и.
    Если ты не способен выжить а можешь только отнимать то жить ты будешь один все сбегут и сам ты сдохнешь от голода.
  • Volosaty написал:

    @nicon что то отнять можно когда голодаешь и при очень густо населённом лесе. А в условиях цивилизации и закона отнимают просто так для демонстрации превосходства и статуса. Вы живёте в племени и вам страшно жить автономно вы вынуждены принимать правила и подчиняться. Это результат поколений промытых мозгов разными шамана и и вождя и.
    Если ты не способен выжить а можешь только отнимать то жить ты будешь один все сбегут и сам ты сдохнешь от голода.

    В первоб обществе была племенная демократия. Вождь,шаман не были авторитарными фигурами, которые что хотели,то вытворяли. Это уже позже такая форма власти пришла. Племя было связано внутри родовыми и социальными отношениями и многое делали группой, тк одному было не сделать, поэтому существовала ценность человека
  • edited Воскресенье 10 ноя
    Вообще в средние века всякого рода философы обращали внимание на то что в любом диком племени всегда есть религия и на этом основании утверждал ось существование сверзьесиественных сил. А я думаю что Религия это и есть печать цивилизации. Это мозговой вирус способный передаваться от человека к человеку.
  • edited Воскресенье 10 ноя
    Volosaty написал:

    Вообще в средние века всякого рода философы обращали внимание на то что в любом диком племени всегда есть религия и на этом основании утверждал ось существование сверзьесиественных сил. А я думаю что Религия это и есть печать цивилизации. Это мозговой вирус способный передаваться от человека к человеку.

    Есть верования, а есть религия. Верить можно во всякие силы, во что угодно. но догматика появилась уже позднее с религией ,это производная той же веры, верить свято в закон, который не проверить, не доказать. В первоб время были верования, но еще не было  догматики, был обычай,но он намного лояльней, тк допускал отступления при каких-либо условиях, был более гибок, так как возник изначально на основе логики и необходимости выживания. 
  • @nicon мы ничего не знаем о первобытной жизни. Вот кроме костей тряпок ну и того что я сказал фактов биологии человеческого организма.
    Религия это религия. Разница в том что когда человек ищет закономерности окружающего мира чтобы пожрать и не замёрзнуть можно напридумывать очень много метафор для простоты запоминания и передачи знаний. Но это лишь мифы а не верования и религия.
    Для существования религии должно существовать хуйло в виде шамана который знает что если приложить подорожник к ране то она заживает быстрее и на этом основании это хуйло должно утверждать что у него есть связь с духами и по этому несите ему жратву и девствеениц
  • edited Воскресенье 10 ноя
    Volosaty написал:

    @nicon мы ничего не знаем о первобытной жизни. Вот кроме костей тряпок ну и того что я сказал фактов биологии человеческого организма.
    Религия это религия. Разница в том что когда человек ищет закономерности окружающего мира чтобы пожрать и не замёрзнуть можно напридумывать очень много метафор для простоты запоминания и передачи знаний. Но это лишь мифы а не верования и религия.
    Для существования религии должно существовать хуйло в виде шамана который знает что если приложить подорожник к ране то она заживает быстрее и на этом основании это хуйло должно утверждать что у него есть связь с духами и по этому несите ему жратву и девствеениц

    Знаем, поскольку не такое уж огромное время нас разделяет. Еще несколько сотен лет назад большинство территорий планеты были населены  теми же первобытными народами. А полторы тыс лет назад даже  на нашей территории еще была родоплеменная демократия. Так что есть на чем основываться и свидетельства есть,хоть и немного совсем. И на крайний случай до сих пор кое-где еще есть этносы, находящиеся в каменном/бронзовом/железном веке. А шаман он ведь одновременно и врач,  и психиатр, и химик, и метеоролог  по первоб. меркам. Так что он и не должен попрошайка быть, раз с вами на охоту не хожу, то киньте хоть кость погрызу. Вера изначально строилась по принципу сделки. ты поклоняешься, жертвуешь какой-то сущности, а в обмен тебе урожай, победа или прочее. А потом на смену пришел  принцип слепой жертвы. то есть живу только так, тк так завещано, ради рая потом.А кто докажет? не знаю, только верю. Религия всегда подразумевает добров. жертву, другое дело, что и без нее нельзя, и в то же время часто это инструмент в нечистых руках. 
     Религия  стала печатью цивилизации с того времени, как стала включать в себя догму, то есть отрицание всяких решений не закрепленных кратким моральным уставом жизни и причисление всех не живущих так к врагам. То есть на смену обычаю пришла догма. Обычай же был основано на опыте и не нес диктатуру над мышлением
  • edited Воскресенье 10 ноя
    @nicon ты наверно невнимательно читаешь мои посты. Не ожет быть никаких автономных племён в то время когда 20 тысяч лет существуют крупные цивилизации типа египта асирии мясопотамии и прочей хуйни. Люди много раз сходились и разбегались из разных государств. Один только Египет с его фараонами 7 тысячами лет существования неминуемо засрут всю Африку и Европу своими идеями и бегыми рабами.
    7 тысяч лет вдумайтесь в эту цифру. За это время имея милионное население все материки можно засрать жидким поносом.

    Эти племена амазонии и Папуа новой Гвинеи которые выдают за чистый пример каменного века постоянно воюют и берут в плен друг друга, культуры смешиваются.
    До прихода белых в амазонии между племенами шли непрерывные войны.

    Что касается религий то вы смутно воспроизводите противостояние монотеизма и язычества. При язычестве поклонялись тому богу который вам казалось помогает или двум сразу а при монотеизме бог только один.
    Догму легко перепутать с фактом закономерности. 2+2=4 это догма?
    В древности такое знание могло храниться виде истории о том что велес сказал что две баран плюс две баран будет великая тетра богиня квадратной тряпки.

    Славянские племена которые вы приводите существовали по всей Европе параллельно с римской и греческой цивилизацией и постоянно с ними торговали и воевали. Какой к хуям это каменный век?

  • В течении 5 лет миграции кочевое племя из южной Африки может дойти до Вьетнама. Потому что жратва есть везде олени бизоны зайцы. 2 тысячи лет назад это была уже проблема, появились царства и земля поделена между психопатами командующими рабами.
  • Volosaty написал:

    @nicon ты наверно невнимательно читаешь мои посты. Не ожет быть никаких автономных племён в то время когда 20 тысяч лет существуют крупные цивилизации типа египта асирии мясопотамии и прочей хуйни. Люди много раз сходились и разбегались из разных государств. Один только Египет с его фараонами 7 тысячами лет существования неминуемо засрут всю Африку и Европу своими идеями и бегыми рабами.
    7 тысяч лет вдумайтесь в эту цифру. За это время милионное население все матери можно засрать жидким поносом. Эти племена амазонии и Папуа новой Гвинеи постоянно воюют и берут в плен друг друга, культуры смешиваются.
    До прихода белых в амазонии между племенами шли непрерывные войны.

    Что касается религий то вы смутно воспроизводите противостояние монотеизма и язычества. При язычестве поклонялись тому богу который вам казалось помогает или двум сразу а при монотеизме бог только один.
    Догму легко перепутать с фактом закономерности. 2+2=4 это догма?
    В древности такое знание могло храниться виде истории о том что велес сказал что две баран плюс две баран будет великая тетра богиня квадратной тряпки.

    никто не говорит, что они жили автономно, речь что у них был свой первобытный демократический строй, который кстати доказал свою эффективность. Римскую империю разнесли племена отсталых в плане государства германских племен, которых численно было во много раз меньше, чем население империи, и у которой были несметные запасы, легионеры,крепости. А потом славянские племена колонизировали Византию.А почему так вышло? потому что древние диктатуры, основанные на подавлении, и опирающиеся на наемников, прогнили. А на них шли знали для чего и ради чего, а не с палки. 
    Говоря о догматике здесь речь о подходе. Есть научный, а есть догма. Научный закон и вывод всегда предполагает доказательство.  и здесь допускаются новые поправки, выводы, если есть подтверждения.Опять же, речь не о науке как таковой, которая тоже может превращаться в догму, а о научном подходе, который всегда открыт новым поискам.  А догматика изначально не предполагает доказательства, и другие мнения принимаются как отступничество. если же допускаются новые взгляды,то это уже не догматика и не религия,а учение.
  • @nicon, попиздеть, как было в первобытном мире и в lревнейших цивилизациях это хорошо, но известно, что с древние исторические артефакты замалчивают, никак не участие инопланетян в создании этих цивилизаций.
  • edited Воскресенье 10 ноя
    @Volosaty каменный век или нет, это вообще касается только орудий труда. из камня. И все!.выражение каменный век ничего другого научно не подразумевает. потом научились использовать медь,бронзу железо.  Общественный строй  хоть каменного века,хоть железного может ничем принципиально не отличаться. Отличие возникает когда появляется иной характер власти, а одновременно на смену родовым отношениям приходят территориальные
  • Каменный век это определённый период развития человечества. У этого периода есть датировка. Это не то что ты возьмёшь каменный топор и скажешь я живу в каменном веке.
    Под каменным веком мы в ходе беседы подразумевали древние времена когда люди жили разрозненно и в малом числе и не знали ничего кроме непосредственного опвыта и советов родителей как выжить на очень примитивно языке.
Sign In or Register to comment.